18 01 2018 04:50:34 ‚ÄĘ Bienvenido a la √ļnica hemeroteca de los Cremas a las Aguilas, desde 1997

prox partido vs 03 VS cls 2018 PUMAS

A+ R A-

La nostalgia de aquella 1994-95

  • Escrito por  por Luis Adri√°n S. Chapela
  • Mi√©rcoles, 19 de Julio de 2017 16:09
  • tama√Īo de la fuente disminuir el tama√Īo de la fuente disminuir el tama√Īo de la fuente aumentar tama√Īo de la fuente aumentar tama√Īo de la fuente
  • Imprimir
  • Email
  • ¬°Escribe el primer comentario!
Valora este artículo
(0 votos)

La nostalgia de aquella 1994 95

Por: Luis Adrián S. Chapela ( Esta direcci√≥n electr√≥nica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )


A través de la historia del futbol internacional, han existido muchos equipos históricos como las selecciones de: Holanda, Hungría, entre otras, que a pesar de haber deslumbrado con su futbol ofensivo, no ganaron ningún título, quedando ambas selecciones como subcampeonas, en las Copas del Mundo de Suiza 1954 la segunda, en Alemania 1974 y Argentina 1978 la segunda, es cierto que la nostalgia es grande y se queda en la memoria de los aficionados, sobre todo con la "naranja mecánica" de Cruyff que incluso ha logrado posicionar a Holanda como una potencia futbolística y tener muchos aficionados a ella alrededor del mundo, solo por esa tradición de futbol vistoso y ofensivo.


A nivel de clubes no recuerdo casos similares, quizá la Barcelona de la temporada 1996-97 que con un Ronaldo extraoridinario (el brasileño, el original) metía goles por racimo, pero no sería el campeón de la liga, ese sería el Real Madrid que con un futbol mas modesto pero efectivo terminó como campeón, con figuras como Roberto Carlos, Fernando Redondo, Raul y Davor Suker, dirigidos por Fabio Capello, asi sucede a veces en el futbol.


De manera similar sucedió en el futbol mexicano en aquella mítica temporada 1994-95, aquella con el uniforme innovador, el juego espectacular, la alegría de los bailes africanos y la admiración de americanistas y hasta de los seguidores de otros equipos, incluso los antiamericanistas que se habían burlado de las "abejas africanas", terminarían por aceptar la efectividad de aquel contundente equipo.


Parecía que tenía todo para ser campeón con una alineación base sólida con Chávez en la portería;Juan Hernández, Raul Gutiérrez, Enrique Rodón y Guillermo Naranjo (o Bautista) en la defensa, Rodrigo Lara, Joaquín del Olmo y Kalusha en medio campo, Cuahtémoc Blanco, Francois Omam Biyik y Luis Roberto Alves "Zague" en la delantera, los resultados se fueron dando, como todos los buenos aficionados lo recordamos: las goleadas estrepitosas contra Correcaminos 8 a 1, contra el Morelia 7 a 3, al Querétaro 8 a 2, además del espectacular 4 a 3 en el clásico frente a Chivas en el Jalisco (el mejor clásico que he visto en mi vida) ayudaron a convertir en ese equipo en la sensación del torneo, Leo Beenhakker si vino a trabajar y lo hizo en serio,e sta temporada tmbién es muy especial para mi, ya que fue la primera que seguí al América completamente, partido a partido, celebré con mi papá (qepd) los goles y aquel jersey de adidas con los rombos fue mi primer uniforme oficional del club, la nostalgia esta al 1000% pero eso no impide que haciendo un análisis quizá este recuerdo este demasiado magnificado.


Bien se sabe que en aquellos años noventa existía ya un desgaste con los directivos del club América, los años gloriosos de los ochenta habían pasado y mientras habían conseguido 5 títulos de liga en 10 años en aquella década,los noventa estaban en blanco en cuanto a ligas, se había perdido la final de la 1990-91 contra los Pumas y después del exitoso periodo de Jorge Vieira, desfilaron técnicos como: Dragoslav Sekularak, Carlos Miloc, Paulo Roberto Falcao y la segunda etapa de Miguel Ángel "el zurdo" López, temporadas donde el equipo jugó de forma mediocre, las entradas en los estadios se iban vaciando y los fracasos en las liguillas se daban año con año. Es normal que Emilio Diez Barroso a pesar de los éxitos conseguidos en la década anterior sienta que sus días estan contados como Presidente del América si no se logra el campeonato, puede ser esta la razón por la cual el América con el apoyo económico que en aquella época si le podía dar Televisa a manos llenas, buscaran un técnico triunfador de fama internacional como Leo Beenhakker. Los resultados se dieron y aun mejor de lo que se esperaba, pero no por eso todo era "miel sobre hojuelas" en el libro de Panchito Hernández: "América: ¡el mejor de la historia! que debería ser considerada como una verdadera Biblia para los americanistas de "hueso colorado" se especifica que él no tuvo nada que ver con la planeación del equipo, ni con las excelentes contrataciones de Kalusha y Biyik, a pesar de ser Vicepresidente deportivo, se le delegaron ciertas funciones, la relación de Emilio Diez, Panchito y Leo nunca fue muy buena, porque la soberbia de Leo los obligaba a cambiar formas de trabajo y entrenamiento a las que se tenían acostumbrado, según el libro de Panchito Leo nunca quisó que el América entrenaba en su casa club, si aquella que recibió al campeón del mundo de México 1986, la Argentina de Maradona. lo cual les generó muchas molestias,también dice que no estaba abierto al diálogo teniendo que imponerse siempre en las decisiones del equipo, con estos antecedentes se puede entender que a pesar del gran éxito del equipo, los problemas extra cancha se presentaban como un posible impedimento para lograr el título.


La segunda vuelta de aquella temporada fue diferente, las águilas poco a poco fueron perdiendo su arrastre ofensivo, nuevamente las decisiones de la directiva influyeron el ánimo del equipo, las pésimas contrataciones de los defensas: Eduardo Soto, Valdemir Rosas "Branco 2" y Jean Claude Pagal, que ocuparían el lugar de tres jugadores sudamericanos, dos de ellos muy desaprovechados: Germán Martelloto y Eduardo dos Santos "Edu" y otro que no tuvo la calidad suficiente Marcelo Barticcioto, decisiones que seguramente tuvieron que ver en que Leo no los metía  jugar y en la segunda vuelta hicieron mucha falta al menos como relevos de calidad cuando el euipo pasó momentos difíciles, si a todo esto le sumamos la contratación de Luis García, un excelente delantero, pero que venía de la Real Sociedad sin jugar a su nivel y justo en la posición mejor cubierta por el estelar goleador Biyik, termina por desestabilizar al equipo, al tener que incluirlo en la alineación en otras posiciones que no maneja igual, además si hubo grandes goleadas, también hubo un exceso de goles recibidos, todo esto porque la defensa no estaba tan bien armada, ya que los únicos referentes eran "el CheChe " Hernández  y el "potro" Gutiérrez y los descuidos de la saga causaban goles en contra, como aquel 4 a 1 que nos propinó el Atlante de Lavolpe con todo y Hugo Sánchez.


Nunca se sabrá del todo porque la directiva americanista decidió cesar a Leo Beenhakker, según el libro de Panchito él holandés llegó a reclamar enfrente de los jugadores que "nuestro equipo es malísimo tendremos que cambiar para la siguiente temporada por lo menos ocho jugadores" lo cual molestó y dividió al equipo, para la versión de Leo declarada años después se dice que la directiva se molestó con él porque alineaba a jugadores que ellos le habían pedido que no lo hiciera, porque se les debía cierta cantidad de dinero, como Joaquín del Olmo, el caso es que el cese se dio cuando el América era líder general, con el campeón de goleo, mejor ofensiva, mejores entradas en los estadios, con todo y la "mini racha" de empates consecutivos sabemos todos que el cese de Leo fue una pésima decisión, la historia así lo indica y la década de los noventa se nos fue en blanco en ligas, como una consecuencia de aquellas decisiones.


Con todo estos aspectos mencionados se tiene un gran recuerdo de aquella temporada, pero en mi punto de vista sigue siendo sobrevalorado porque a pesar de que fue pésimo el despido de Leo, no se podría asegurar al 100% que el equipo terminara como campeón y porque las decisiones de directiva y cuerpo técnico no siempre fueron las mas atinadas, por lo que ahora a 23 años de lo sucedido, me parece algo extraño que se le de homenaje a esa campaña, sin haberse logrado nada, con un jersey que nike en ves de hacer homenaje trata de copiar, cambiando solo algunos tonos e incorporándose varios patrocinadores que le quitan toda la armonía estética, todavía el diseño en blanco utilizado en el Clausura 2013 como  tercer uniforme me parecía mas adecuado y discreto, si se hubiera tomado esa base pero con el color amarillo y menos "sponsors" molestos, me parecía mas adecuado, con todo y eso y a forma de conclusión siento que deberíamos dejar de obsesionarnos con ese recuerdo, si bien es cierto, fue un equipo espectacular, no termina por ser una leyenda, porque no concluyó con títulos y satisfacciones, no es como el América de los ochenta, setenta o incluso en a los recientes donde se lograron títulos incluso de forma épica, la nostalgia vende como me comentó un aficionado americanista y tiene razón, pero un equipo grande debe vivir de sus glorias, no de sus fracasos,sea como sea y aunque quede en el misterio esa campaña no fue exitosa y yo no me imagino a un equipo grande como : Real Madrid, Barcelona, Juventus, Boca Juniors, River Plate, Manchester United, Bayern Munich, etc  realizarle tanto homenaje a una temporada sin éxitos, como para tener un jersey conmemorativo, mas aun si es diseñado por el principal competidor de la marca deportiva, además la historia deportiva le cobró en cierta forma a Leo, ya que su segunda etapa al frente dle cub fue bastante mediocre, en el Apertua 2003 no se logro ni calificar a liguilla, mientras que en el Clausura 2004 y copa Libertadores de aquel año quedó eliminado apenas en la siguiente ronda, lo que confirma que ni Leo, ni nadie en el futbol es infalible.

 

 

Deja un comentario

Make sure you enter the (*) required information where indicated.
Basic HTML code is allowed.

Login

Register

*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.